民间借贷纠纷 （2018）内22民终192号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。刘子雁按照约定向王继学交付了借款，王继学亦应依约履行还款付息义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”王继学对刘子雁所提供的借据真实性予以认可，虽辩驳该笔款项的债权人系孙久仁与刘子雁二人，而非刘子雁一人，但就此并未提供具有事实依据的证据加以证明。故在借据未载明债权人的情形下，因借据为刘子雁所持有，推定刘子雁为债权人符合生活常理及优势证据原则，亦未加重被告责任。故对王继学辩驳理由，不予支持。王继学辩驳已在孙久仁的授意下向将涉案11万元借款向岭南香公司偿付，但就该还款行为得到了刘子雁的认可，王继学所举证据并不能证实该事实。王继学同时辩驳按月利率1.5％计算利息，此前借款本息王继学已超额
摘要
王继学与刘子雁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终192号上诉人(原审被告)：王继学，男，1970年6月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘子雁，女，1964年7月25日出生，汉族，个体，住内……