民间借贷纠纷 （2018）赣01民终778号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，万小彬系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据上述规定，主张民间借贷法律关系存在的一方应当就双方存在借款事实及借款合意承担举证责任。万小彬虽然提交了其向徐长华汇款的相关凭证，但在是否存在借款合意的问题上:其一，徐长华在否认双方存在借贷关系的同时提交了徐长华、邓雪
摘要
徐长华、万小彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终778号上诉人（原审被告）：徐长华，男，1978年8月26日出生，汉族，新建县人，住新建县。委托诉讼代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万小彬，男，1973年8月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。上诉人徐长华因与被上诉人万小彬民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县……