民间借贷纠纷 （2018）豫03民终4082号
裁判要旨
民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借款合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，马荣彬辩称欠条形成原因并非借款，并举证李高敏书面材料，内容显示李高敏在收到款项后不再上访等，马荣彬的抗辩和举证足以对借款的真实性引起合理怀疑，而李高敏仅举证欠条一张，并不能直接证明双方之间存在借贷合意和款项的实际交付，故其要求马荣彬清偿欠款并支付利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。双方之间如有其他经济纠纷，可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李高敏的诉讼请求。案件受理费1760元，公告费400元，共计2160元，由李高敏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，二审中，李高敏称本案借款系其2013年9月12向洛阳天源投资担保有限公司投资的100万元，后因该公司资金链断裂无法清偿，在其60%款项得以清偿、余
摘要
李高敏、马荣彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4082号上诉人（原审原告）：李高敏，男，1975年4月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马荣彬，男，1955年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王苏楠、赵志毅（实习），河南博同律师事务所律师。上诉人李高敏因与被上诉人马荣彬民间借贷纠纷一案，不服……