民间借贷纠纷 （2018）苏11民终466号
裁判要旨
本案的争议焦点为:陶城、王晓敏之间借贷关系是否成立。陶城基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。关于借款合意，陶城主张其与王晓敏之间存在借款合意，依据为王晓敏于2014年7月9日出具的向其借款200万元的借条，但根据陶城在诉状中的陈述以及2014年10月21日陶城与王晓敏的通话录音，能够认定陶城知晓第三人孙荣出具了向其借款200万元的借条在王晓敏处，亦能认定陶城、王晓敏在借款前达成了“日后将用第三人孙荣出具的向陶城借款200万元的借条换回王晓敏出具的借条”这一共识。王晓敏基于与陶城达成的上述共识，于2014年7月9日出具了向陶城借款200万元的借条，不能证明陶城、王晓敏之间存在借款合意。借款到期后，第三人孙荣偿还了40万元，陶城也一直以第三人孙荣为还款对象要求其偿还剩余借款。第三人孙荣也在2017年3月3日的证明中承认涉案借款由其所借，与王晓敏无关。综上，应当认定王晓敏在整个借款过程中起介绍作用，真正的借款合意发生在陶城与第三人孙荣之间。关于款项交付事实，陶城将200万借款通过银行汇款形式交付孙荣，孙荣对此予以认可，双方之间存在款项交付事实。综上，陶
摘要
陶城与王晓敏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终466号上诉人（原审原告）：陶城，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓敏，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省扬中市三茅街道前进北路36号2幢203室，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。原审第三人：孙荣……