民间借贷纠纷 （2018）晋02民终2253号

被告海巨魁通过被告海璧魁向孙某借款，在收到194万元的款项后，被告海巨魁、姚根荣向孙某一方的安铎霖出具了200万元的借条。被告海巨魁系接受并实际使用款项的一方，与其成立借款关系的合同相对方实际为孙某。原告认为其与二被告成立借贷关系，但自认在借款发生前不认识二被告，且让孙某出具了200万元借条并在2015年9月30日出具了168万元的利息欠条，故与原告成立借贷关系的相对方系孙某。原告根据孙某的指示，将款项直接转账给被告海巨魁，但法律未赋予原告突破合同的相对性，向被告海巨魁主张返还借款的权利。同时，被告海璧魁虽向原告出具了200万元的借条，但被告海璧魁未实际向原告借款，原告也未向被告海璧魁给付过贷款，被告海璧魁出具的借条不具真实性与客观性，对此不予采纳，故原告主张二被告还款，无事实以及法律根据，不予支持。庭审中，被告海巨魁认为孙某系本案第三人，但原告认为孙某是证人，与本案的200万元以及其他利息没有直接的关系。该院认为，原告不主张孙某在本案中具有法律上的利害关系，故不追加孙某作为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四

姚晓涵与海璧魁、海巨魁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2253号 上诉人（原审原告）：姚晓涵，男，1978年4月18日出生，汉族，无业，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海璧魁，男，1965年7月10日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海巨魁，男，1966年7月27日出生，……