民间借贷纠纷 （2018）苏03民终1170号
裁判要旨
关于孙昌巨与王治国间是否存在借贷关系以及借款本金为多少的问题。孙昌巨主张其与王治国间存在11万元借贷关系，其中10万元通过现金方式向王治国交付，其余1万元系10万元利息。孙昌巨为证明其主张，提供了有王治国作为借款人签名的金额为11万元借据以及王某、肖某的证人证言。一审法院认为，从内容来看，诉争借据不仅证明了双方的借贷合意，同时也是款项交付的证据。孙昌巨提交的证据能与其陈述相互印证，且王治国未到庭抗辩并提出证据反驳孙昌巨的主张，故依法认定孙昌巨与王治国间存在借贷关系。关于借款本金的问题，自然人之间的借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案中，王治国虽向孙昌巨书写11万元借据，能够证明双方约定的借款数额为11万元，但孙昌巨自认其实际向王治国提供借款数额为10万元，故确认双方之间实际具有法律效力的借款数额为10万元，本案的借款本金数额应为10万元。关于利息计算的问题。孙昌巨主张王治国应向其支付以10万元为本金，从2011年7月21日起，按同期银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日的利息，并提交了载明“于2011年7月20日全额归还”的双方签订的借据进行证明，王云成对此不予认可。法律规定，借贷双方
摘要
王云成与孙昌巨、王治国民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1170号上诉人(原审被告)：王云成，男，1962年10月1日生，汉族，无业，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙昌巨，男，1965年10月9日生,汉族，农民，住江苏省徐州经济技术开发区。原审被告：王治国，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省南京市下关区。上诉人王……