民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终1482号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.董素敏与綦威之间的借款合同是否合法有效；2.刘旭泉应否承担保证责任。关于焦点一，首先，根据綦威的陈述，其系自愿签订本案借款合同，并明知出借人为董素敏，借款金额为36万元，所借款项系为偿还其所欠第三人王占智的借款本息，即签订本案借款合同及借款借据均系其真实意思表示。其次，关于出借款项的交付问题，綦威签署的借据中载明出借款项转入第三人王占智账户，董素敏确向第三人王占智账户转款人民币36万元，即董素敏履行了双方约定的指定交付款项的义务。虽然董素敏与第三人王占智系近亲属关系，且在董素敏向第三人王占智转账之前，第三人王占智先行向董素敏账户转款36万元，但原审法院认为，不论董素敏出借款项的来源如何，其与綦威签订了借款合同，并按约定进行了款项交付，其与綦威之间成立民间借贷法律关系，其对借款合同项下的债权享有合法的请求权。而其与第三人王占智之间系基于何种法律关系发生了36万元款项的往来，不影响董素敏与綦威之间借款合同的效力。綦威向董素敏的借款用于偿还了其向第三人王占智的借款本息，而其向第三人王占智所偿还的36万元款项中是否含有高额利息，均不能以此对抗董素敏与綦威之间借款关系的效力
摘要
董素敏、刘旭泉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终1482号上诉人（原审原告）：董素敏。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘旭泉。委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：綦威，现于山东省潍坊监狱服刑。委托诉讼代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。原审第三人：王占智。上诉人……