民间借贷纠纷 （2018）辽01民终13537号
裁判要旨
本案双方之间争议的焦点问题为：双方之间是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。”依据上述规定，借款合同的成立，原则上应当是当事人之间就借款、还款并支付利息等事项达成合意。在当事人之间欠缺书面借款合同时，需要结合双方当事人的举证责任分配来判断双方之间是否有借贷的合意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。根据该条确定的举证责任分配原则，王延斌持金融机构的转账凭证以民间借贷为由要求王玉国、吴卫华返还本金及利息，应当就其与王玉国、吴卫华之间存在民间借贷的法律关系进行举证，因为转账的发生可能非基于民间借贷法律关系而是基于其他合同关系、侵权关系、甚至还有可能属于不当得利法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提
摘要
王延斌与吴卫华、王玉国民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终13537号上诉人（原审原告）：王延斌，男。委托诉讼代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴卫华，女。被上诉人（原审被告）：王玉国，男。上诉人王延斌因与被上诉人吴卫华、被上诉人王玉国民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20……