民间借贷纠纷 （2017）沪01民终14766号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷法律关系的成立，不仅要有当事人之间的合意，也要有借款交付的事实。董斐称韩韬因A公司欠付C公司租金而向董斐借款，董斐因担心一旦C公司终止与A公司的租赁合同，收回房屋，会影响作为次承租人的B公司的正常经营，故借款给韩韬，并根据韩韬的指示直接将款项划入了A公司的账户，但B公司��付A公司租金也是事实，董斐作为B公司的经理，负责B公司日常经营事务，其代B公司向A公司支付欠付租金亦不是没有可能，且有先例可循。结合董斐自己在股东群里已经明确将本案系争款项作为垫付租金列入B公司的租金付款表里等事实，董斐现主张本案系争款项系韩韬向董斐的借款，依据不足，难以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：董斐仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，韩韬抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，韩韬应当对其主张提供证据证明。韩韬提供相应证据证明其主张后，董斐仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，首先，董斐提供的转账凭证上载明的收款人并非韩韬，而是韩韬担任法定代表人的A公司；其次，韩韬为证明该笔款项系董斐

董斐诉韩韬民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14766号上诉人（原审原告）：董斐，女，1974年1月9日出生，回族，无业，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王有平，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩韬，男，1979年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨权根，���海容和律师事务所律师。上诉人董斐因与……