承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）津01民终4759号

被告第一次分配给原告家庭承包的口粮地被征用属实，被告已经按照原告家庭每人0.4亩土地及另加1500元的方案发放了青苗补偿款。庭审中，原告提出其家庭分配的口粮地由于质地差，被告实际分配给原告家庭3.36亩口粮地（按每人0.4亩，原告家庭应分得1.2亩），要求被告按照其家庭实际分得口粮地给付青苗补偿款，但原告并未提交被告废除已执行分配方案的证据，对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高平的诉讼请求。案件诉讼费用251元，由原告负担。上诉人周平不服一审法院判决，以原审判决认定事实不清、侵害当事人合法权益、适用法律错误为由提起上诉，理由如下：1、2014年1月9日，村党员代表，群众代表就土地补偿款分配召开两委班子和村民代表会议，共同研究制定了分配方案，即按照每人0.4亩基础上另补1500元，即每人实际分得补偿款7260元。该分配方案第三条：针对个别户丈量（31户）有差异的，明确提出找会计重新丈量，按实际亩数计算，等二次分配，多退少补。而并非像一审法院所认定的分配方案已履行完毕。2

被告第一次分配给原告家庭承包的口粮地被征用属实，被告已经按照原告家庭每人0.4亩土地及另加1500元的方案发放了青苗补偿款。庭审中，原告提出其家庭分配的口粮地由于质地差，被告实际分配给原告家庭3.36亩口粮地（按每人0.4亩，原告家庭应分得1.2亩），要求被告按照其家庭实际分得口粮地给付青苗补偿款，但原告并未提交被告废除已执行分配方案的证据，对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高平的诉讼请求。案件诉讼费用251元，由原告负担。上诉人周平不服一审法院判决，以原审判决认定事实不清、

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4759号上诉人（原审原告）高平，家庭承包经营户户主。委托代理人王建伟，蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蓟县渔阳镇三家店村民委员会，住所地天津市蓟县渔阳镇三家店村。法定代表人陈亮，村主任。委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人高平因承包地征收补偿费用分配纠纷一案不服天津市蓟县人民法院（2016）津022……