机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪02民终760号

”部分，本院不再重复表述。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决提起上诉称，上诉人不认可被上诉人构成伤残，请求重新鉴定。被上诉人未提供相关银行款项划转明细清单，一审法院认定被上诉人月工资3,500元缺乏依据。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人何东岩辩称，被上诉人的伤残鉴定是由交警队委托作出，程序合法。且被上诉人事发后有昏迷呕吐等症状，符合伤残的鉴定标准。关于误工费，一审时已经提交过相关银行有关银行卡的交易明细清单，表明一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告胡玉勇述称，不认可一审判决，其不应承担除保险公司赔付以外的其他费用。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证

”部分，本院不再重复表述。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决提起上诉称，上诉人不认可被上诉人构成伤残，请求重新鉴定。被上诉人未提供相关银行款项划转明细清单，一审法院认定被上诉人月工资3,500元缺乏依据。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人何东岩辩称，被上诉人的伤残鉴定是由交警队委托作出，程序合法。且被上诉人事发后有昏迷呕吐等症状，符合伤残的鉴定标准。关于误工费，一审时已经提交过相关银行有关银行卡的交易明细清单，表明一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告胡玉勇述称，不认可一审判决，其不应承担除保险公司赔付以外的其他费用。本院经审理查明，原审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终760号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何东岩，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。原审被告：胡玉勇，男……