房屋租赁合同纠纷 （2019）浙0110民初7680号
裁判要旨
部分阐述。 被告、第三人提供的证据，原告对证据1反映的建房共同申报的真实性无异议，但是政府没有允准，也是违章的事实，同时要说明的是报批是被告要求原告去报，后没有获批，在此情况下被告自建，原告没有参与，证据中的照片三性无异议；对证据2，收到的租金无异议，认为原告已经发出终止的通知，后面的收款会核实，假设最终解除会退还；对证据3，认为说明被告是低税企业符合事实；对证据4反映的第三人支付水电费认可，认为工商登记资料不排除第三人使用某些复印件，但原告不否认第三人使用的情况。 经审查，上述证据的真实性予以确认，能否证明原告的待证事实在本院认为部分阐述。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告于2005年1月以出让方式取得余杭区塘栖镇河西埭村一宗工业用地，后建造钢结构1号厂房（一层，建筑面积4232.02平方米）、钢混结构2号厂房（5层，建筑面积3601.3平方米），并于2008年领取了房屋所有权证，地名更改为，地名更改为余杭区塘栖镇塘康路**> 2014年3月8日，原告与被告签订《租赁合同》一份，被告承租塘康路132号（德胜坝）原告厂区一层主厂房及附属用房
摘要
浙江喜得力钢结构有限公司与杭州骏联玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7680号 原告：浙江喜得力钢结构有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路**。 法定代表人：陈力贇，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江华新律师事务所律师。 被告：杭州骏联玻璃有限公司，住，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路**/div> 法定代表人：秦文燕，经理。 第三人：杭州三联玻璃有限公司，住所地，住所地：……