承揽合同纠纷 （2016）鲁16民终90号

关于王树东是否为本案责任主体的问题。王树东主张其系金建公司的职工，其在合同中签名系履行职务行为，但其提交的证据无法证实其系金建公司的职工，亦未能提交证据证实其签订涉案合同系受金建公司授权，故其该项上诉主张不能成立。关于原审法院是否存在程序违法问题。上诉人主张其收到开庭传票后委托代理人到庭参加诉讼，但未找到承办法官便离开。本院认为，原审卷宗中没有上诉人所称的代理人的委托手续，上诉人也认可未向原审法院提交委托代理手续，且上诉人主张曾到审判庭参加庭审无证据证实，故其该项上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由上诉人王树东承担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔诗君审　判　员　　王正真代理审判员　　张　珊二〇一六年二月二十九日书　记　员　　宋廷晓 来自：www.

关于王树东是否为本案责任主体的问题。王树东主张其系金建公司的职工，其在合同中签名系履行职务行为，但其提交的证据无法证实其系金建公司的职工，亦未能提交证据证实其签订涉案合同系受金建公司授权，故其该项上诉主张不能成立。关于原审法院是否存在程序违法问题。上诉人主张其收到开庭传票后委托代理人到庭参加诉讼，但未找到承办法官便离开。本院认为，原审卷宗中没有上诉人所称的代理人的委托手续，上诉人也认可未向原审法院提交委托代理手续，且上诉人主张曾到审判庭参加庭审无证据证实，故其该项上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终90号上诉人（原审被告）王树东。委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）崔宝军。委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。上诉人王树东因承揽合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2012年7月1……