著作权权属、侵权纠纷 （2017）豫09民初46号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，中国音著协提供的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》DVD音像制品为合法出版物，光盘封套背面载明专辑版权均属索尼公司所有，在无相反证据的情况下，可认定索尼公司对涉案210首音乐电视作品享有著作权。根据索尼公司与乐之声公司及乐之声公司与中国音著协签订的授权合同，可以认定中国音著协获得了涉案210首音乐电视作品的放映权、收费权和以自己名义提起诉讼的权利。被告童话飞龙店未征得著作权人的许可，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案上述音乐电视作品的行为，侵犯了中国音著协对作品享有的复制权、放映权及获得报酬权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告童话飞龙店辩称民权县公证处出具的公证书因不符合《公证法》及《公证程序规则》中关于公证程序及公证执业区域的规定，不具有合法性，不具有证据效力的理由，本院认为，《中华人民共和国公证法》第二十五条规定“自然人、法人
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，中国音著协提供的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》DVD音像制品为合法出版物，光盘封套背面载明专辑版权均属索尼公司所有，在无相反证据的情况下，可认定索尼公司对涉案210首音乐电视作品享有著作权。根据索尼公司与乐之声公司及乐之声公司与中国音著协签订的授权合同，可以认定中国音著协获得了涉案210首音乐电视作品的放映权、收费权和以自己名义提起诉讼的权利。被告童话飞龙店未征得著作
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民初46号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区童话音乐空间飞龙店，住，住所地濮阳市京开路中段**……