房屋登记管理（房屋登记） （2019）沪02行终467号

闵行房管局在法定期限内作出答复，行政程序合法。政府信息是否存在，应符合客观事实。闵行房管局经至档案部门检索，未找到李永红申请获取的政府信息，据此答复李永红涉案政府信息未获取、无法提供，并无不当。市房管局受理李永红的行政复议申请后予以审查，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法，维持决定亦无不当。李永红未能提供证据证明拆迁计划信息存在，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审遂判决驳回李永红的诉讼请求。判决后，李永红不服，向本院提起上诉。上诉人李永红上诉称：被上诉人闵行房管局拒绝上诉人政府信息公开的请求、被上诉人市房管局的复议维持行为程序违法。根据法律规定推定的事实，足以证明上诉人申请信息依法存在及闵行房管局具有履行告知的义务。一审法院未将该事实及法律规定作为判决依据，所作判决程序违法。作为核发闵房地拆许字(2006)第39号拆迁许可证必审条件之一的“拆迁计划”应当存在。闵行房管局作出“未获取，无法提供”的告知违背客观事实，属于事实认定不清。闵行房管局也并未提供能够公开政府信息的行政机关的名称和联系方式，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于适用法律错误。市房管

闵行房管局在法定期限内作出答复，行政程序合法。政府信息是否存在，应符合客观事实。闵行房管局经至档案部门检索，未找到李永红申请获取的政府信息，据此答复李永红涉案政府信息未获取、无法提供，并无不当。市房管局受理李永红的行政复议申请后予以审查，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法，维持决定亦无不当。李永红未能提供证据证明拆迁计划信息存在，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审遂判决驳回李永红的诉讼请求。判决后，李永红不服，向本院提起上诉。上诉人李永红上诉称：被上诉人闵行房管局拒绝上诉人政府信息公开的请求、被上诉人市房管局的复议维持行为程序违法。根据法律规定推定的事实，足以证明上诉人申请信息依法

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终467号上诉人(原审原告)李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张宁勇。委托代理人顾雪琼，上海中夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。上诉人李永红因信息公开答复及行政复议决定一……