专利权权属纠纷 （2016）鄂01民初1230号

双方争议焦点为：原告久渡公司主体是否适格；被告是否侵犯原告的涉案实用新型专利以及外观设计专利。一、原告有权以自己的名义提起侵权诉讼。本案中，第三人薛晓光是涉案实用新型专利（专利号为ＺＬ20142024××××.1）和涉案外观设计专利（专利号为ＺＬ20143013××××.2）的专利权人。薛晓光按时缴纳了专利年费，涉案两项专利均为有效专利。薛晓光与原告签订了专利授权使用合同，将涉案两项专利权均许可给原告使用，授权时间从2015年1月1日起，并且薛晓光专门出具了《声明》称原告获得的是独占许可授权，这是薛晓光作为涉案专利权人的真实意思表示，并不违反法律的规定。原告在本案起诉前已获得了薛晓光的授权，原告作为涉案实用新型专利和涉案外观设计专利独占实施许可的被许可人，有权以自己的名义提起侵权诉讼。被告恒大云学公司抗辩原告主体不适格的观点不能成立。二、被控侵权产品落入涉案实用新型专利权的保护范围。我国《专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，专利权的

双方争议焦点为：原告久渡公司主体是否适格；被告是否侵犯原告的涉案实用新型专利以及外观设计专利。一、原告有权以自己的名义提起侵权诉讼。本案中，第三人薛晓光是涉案实用新型专利（专利号为ＺＬ20142024××××.1）和涉案外观设计专利（专利号为ＺＬ20143013××××.2）的专利权人。薛晓光按时缴纳了专利年费，涉案两项专利均为有效专利。薛晓光与原告签订了专利授权使用合同，将涉案两项专利权均许可给原告使用，授权时间从2015年1月1日起，并且薛晓光专门出具了《声明》称原告获得的是独占许可授权，这是薛晓光作为涉案专利权人的真实意思表示，并不违反法律的规定。原告在本案起诉前已获得了薛晓光的授权，原

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初1230号原告：上海久渡信息科技有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路189号B区204。法定代表人：薛晓光，董事长。委托诉讼代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。被告：恒大云学（武汉）教育投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期大楼3楼。法定代表人：刘……