保险人代位求偿权纠纷 （2021）渝04民终476号

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨洋在人保东莞分公司处进行了投保，因杨洋未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失82,833.09元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，人保东莞分公司取得了对杨洋该笔债务的债权，杨洋承担还款义务，故人保东莞分公司要求杨洋偿还82,833.09元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，予以支持；杨洋未按约及时向人保东莞分公司归还上述款项，客观上造成了人保东莞分公司资金被占用的利息损失，但人保东莞分公司与杨洋未约定利息标准，故酌定支持人保东莞分公司的利息主张，利息计算基数为82,833.09元，起诉时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。遂依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨洋于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨洋在人保东莞分公司处进行了投保，因杨洋未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失82,833.09元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，人保东莞分公司取得了对杨洋该笔债务的债权，杨洋承担还款义务，故人保东莞分公司要求杨洋偿还82,833.09元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，予以支持；杨洋未按约及时向人保东莞分公司归还上述款项，客观上造成了人保东莞分公司资金被占用的利息损失，但人保东莞分公司与

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终476号上诉人（原审被告）：杨洋，男，1995年4月4日出生，汉族，住江西省丰城市杜市。委托诉讼代理人：崔快，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：……