机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂08民终269号

关于赔偿责任比例问题，在侵权案件中，侵权人、受害人对损害结果均有过错，依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，即存共同责任分担问题。共同责任的分担应综合考虑以下两个因素，即过错轻重和原因力大小。本案中，原审在确定本案责任分担时已充分考虑到双方的过错及原因力因素，受害者曹扬勇饮酒后驾车且未佩戴安全头盔，自身存在较大过错，应对其过错行为承担主要责任。钟祥市畅达公路养护有限责任公司在道路上堆放石子，妨碍道路交通运行，且未依法设置警示、提醒标志，对本案事故的发生亦存在不可推卸的责任。原审综合考虑本案具体情形，据责任双方的过错程度、原因力大小，酌情确定由钟祥市畅达公路养护有限责任公司承担35％的赔偿责任，并无违背社会常理及国家法律之处，故本院对此予以维持。关于死亡赔偿金的标准问题，本案受害人曹扬勇户籍登记虽为非城镇居民，但根据现有证据，曹扬勇生前与妻子常年居住于钟祥城区，在钟祥市钟裕盛体育用品有限公司处工作，有较稳定的收入，其主要消费地亦在钟祥城区。故原审在确认曹扬勇死亡赔偿金计算标准时，客观考虑曹扬勇生前的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算死

关于赔偿责任比例问题，在侵权案件中，侵权人、受害人对损害结果均有过错，依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，即存共同责任分担问题。共同责任的分担应综合考虑以下两个因素，即过错轻重和原因力大小。本案中，原审在确定本案责任分担时已充分考虑到双方的过错及原因力因素，受害者曹扬勇饮酒后驾车且未佩戴安全头盔，自身存在较大过错，应对其过错行为承担主要责任。钟祥市畅达公路养护有限责任公司在道路上堆放石子，妨碍道路交通运行，且未依法设置警示、提醒标志，对本案事故的发生亦存在不可推卸的责任。原审综合考虑本案具体情形，据责任双方的过错程度、原因力大小，酌情确定由钟祥市畅达公路养护有限责任公司承担35％的赔

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终269号上诉人（原审被告）：钟祥市畅达公路养护有限责任公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道9号。法定代表人：刘宗祥，该公司经理。委托代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马化果，职工。被上诉人（原审原告）：秦公荣，无业。被上诉人（原审原告）：曹某甲。法定代理人：马化果，女，1976年3月14日出生，汉族，湖北省钟祥……