公路旅客运输合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00704号

邓喜超辩称其虽与包括张德辉在内的四名乘客约定收取一定的费用，但并未实际收取，且邓喜超是从恩施回来凤顺路带人，并未以此为职业从事非法营运。根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，从事道路运输经营的，应当按照规定提出申请并取得许可，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构予以处罚。邓喜超在未取得道路运输经营许可的情况下有偿招揽乘客，已经违反了相关规定，故邓喜超的该项上诉理由不能成立；其次，邓喜超上诉称本案是交通事故引起的，邓喜超在本次事故中并无责任，邓喜超不应当承担责任，但邓喜超与张德辉约定由邓喜超运送张德辉到达来凤，收取张德辉费用50元，双方形成合意，已成立合同关系，张德辉以邓喜超违约为由向邓喜超提起合同之诉并无不妥；再次，邓喜超与阳光财产保险恩施支公司签订了保险合同，双方都应当依约履行。邓喜超在明知其没有取得道路运输经营许可的情况下有偿载客，使保险标的危险程度显著增加，且未履行通知义务，根据《中华人民共和国保险法》的规定，阳光财产保险恩施支公司不应当承担赔偿保险金的责任。综上，邓喜超的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

邓喜超辩称其虽与包括张德辉在内的四名乘客约定收取一定的费用，但并未实际收取，且邓喜超是从恩施回来凤顺路带人，并未以此为职业从事非法营运。根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，从事道路运输经营的，应当按照规定提出申请并取得许可，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构予以处罚。邓喜超在未取得道路运输经营许可的情况下有偿招揽乘客，已经违反了相关规定，故邓喜超的该项上诉理由不能成立；其次，邓喜超上诉称本案是交通事故引起的，邓喜超在本次事故中并无责任，邓喜超不应当承担责任，但邓喜超与张德辉约定由邓喜超运送张德辉到达来凤，收取张德辉费用50元，双方形成合意，已成立合

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00704号上诉人（原审被告）邓喜超，农民。委托代理人（一般代理）李传佳。被上诉人（原审原告）张德辉，居民。委托代理人（一般代理）许秀菊。委托代理人（特别授权）张钦臣，湖北宣恩县华源法律服务所法律工作者。原审第三人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市民族西路瑞都香榭*栋*楼。负责人王伍袆，公……