机动车交通事故责任纠纷 （2015）德中民终字第1211号

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决对责任比例的认定是否正确。本案属于侵权责任纠纷中的机动车交通事故责任纠纷，且事故车辆均为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，在归责原则上适用过错责任原则；其中的“过错”，指的是对损害具有直接因果关系的“过错”，并非一切违反交通安全法规的行为均构成侵权责任中的“过错”。本案中，张成清驾驶的轻型普通货车与董绪宝无证驾驶的无牌摩托车同向行驶，货车向右转弯时与摩托车相撞发生交通事故，对事故过程及责任，德州市公安局交警支队齐河大队已经出具了道路交通事故认定书予以认定，其中已经考虑到了上诉人所提到的“无牌无证”的“过错”，原审判决根据该认定书结合其他证据，认定张成清、董绪宝在二人共同承担的责任中分别承担主要责任和次要责任，并无不当。上诉人认为董绪宝右侧强行超车、与货车追尾，应当承担全部责任，但双方碰撞部位位于货车的前保险杠处，不能证明存在上诉人所主张的“追尾”，上诉人也不能提交证据证明董绪宝存在“强行超车”的行为。并且，即便上诉人主张的上述行为存在，也要根据双方过错的大小认定各自的责任比例，不必然会影响原审判决对双方责任

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决对责任比例的认定是否正确。本案属于侵权责任纠纷中的机动车交通事故责任纠纷，且事故车辆均为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，在归责原则上适用过错责任原则；其中的“过错”，指的是对损害具有直接因果关系的“过错”，并非一切违反交通安全法规的行为均构成侵权责任中的“过错”。本案中，张成清驾驶的轻型普通货车与董绪宝无证驾驶的无牌摩托车同向行驶，货车向右转弯时与摩托车相撞发生交通事故，对事故过程及责任，德州市公安局交警支队齐河大队已经出具了道路交通事故认定书予以认定，其中已经考虑到了上诉人所提到的“无牌无证”的“过错”，原审判

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第1211号上诉人（原审被告）：张成清。委托代理人：王明彬。被上诉人（原审原告）：于庆湖。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。原审被告：董绪宝。上诉人张成清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，……