同居关系子女抚养纠纷 （2015）沧民终字第2865号

第一、双方非婚生儿子李某乙自双方分居后一直随被上诉人程某生活，改变其生活环境恐对其成长不利，故应仍随被上诉人程某生活；第二、双方非婚生儿子李某乙出生于2009年5月11日，自被上诉人程某主张权利时至其年满18周岁（2027年5月11日）尚有12年（144个月），原审按203个月计算其抚养费，认定事实错误；被上诉人程某在原审庭审时主张按河北省农村上年度消费性支出的标准的一半来计算孩子的抚养费12年，具有事实和法律依据，本院予以支持，故二审应以河北省农村上年度消费性支出标准的一半（上诉人、被上诉每人承担一半），共计算12年由上诉人支付被上诉人孩子抚养费49488元（8248＊12÷2=49488元）；第三、上诉人自认其经济条件远远高于被上诉人，原审判决由其一次性支付李某乙抚养费并无不妥，二审应予维持。综上，原审判决适用法律正确，但部分事实认定错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1467号民事判决第一项；二、变更河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1467号民事判决第二项：上

第一、双方非婚生儿子李某乙自双方分居后一直随被上诉人程某生活，改变其生活环境恐对其成长不利，故应仍随被上诉人程某生活；第二、双方非婚生儿子李某乙出生于2009年5月11日，自被上诉人程某主张权利时至其年满18周岁（2027年5月11日）尚有12年（144个月），原审按203个月计算其抚养费，认定事实错误；被上诉人程某在原审庭审时主张按河北省农村上年度消费性支出的标准的一半来计算孩子的抚养费12年，具有事实和法律依据，本院予以支持，故二审应以河北省农村上年度消费性支出标准的一半（上诉人、被上诉每人承担一半），共计算12年由上诉人支付被上诉人孩子抚养费49488元（8248＊12÷2=49488元

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2865号上诉人（原审被告）：李某甲，农民。委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，农民。委托代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。上诉人李明扬与被上诉人程某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1467号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，……