机动车交通事故责任纠纷 （2014）南市少民终字第83号

杨忠是郭日境聘请的司机，事故发生时杨忠正在按照郭日境的安排拉钢材去工地卸完货回来，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，本案中杨忠造成的损害后果，应由接受劳务一方郭日境承担赔偿责任，杨忠不承担赔偿责任，故韦秀立、粟雪媛、粟某甲、粟某乙主张郭日境、杨忠承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。关于人保南宁分公司的责任问题，由于桂A891**号重型半挂牵引车在人保南宁分公司投保了交强险与商业第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保南宁分公司应在交强险限额范围内先予赔偿韦秀立、粟雪媛、粟某甲、粟某乙的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由人保南宁分公司根据其所承保的第三者责任保险合同予以赔偿，不足部分由事故责任人郭日境承担赔偿责任。人保南宁分公司认为桂A891**号重型半挂牵引车驾驶人杨忠的行为属于第三者责任保险条款第六条第（六）款“事故发生后，被

杨忠是郭日境聘请的司机，事故发生时杨忠正在按照郭日境的安排拉钢材去工地卸完货回来，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，本案中杨忠造成的损害后果，应由接受劳务一方郭日境承担赔偿责任，杨忠不承担赔偿责任，故韦秀立、粟雪媛、粟某甲、粟某乙主张郭日境、杨忠承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。关于人保南宁分公司的责任问题，由于桂A891**号重型半挂牵引车在人保南宁分公司投保了交强险与商业第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市少民终字第83号上诉人（一审被告）郭日境。委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦秀立。被上诉人（一审原告）粟雪媛。被上诉人（一审原告）粟某甲。被上诉人（一审原告）粟某乙。被上诉人粟某甲、粟某乙的法定代理人韦秀立，身份情况如前。以上四位被上诉人的共同委托代理人粟永秋。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有……