合同纠纷 （2021）京02民终6154号

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要有三：1.案涉11份《销售合同》是否成立；2.案涉11份《销售合同》中仪公司是否完成交货义务；3.违约责任的计算。对此，一审法院予以评述如下：一、关于案涉11份《销售合同》是否成立的问题万涵公司认为案涉11份《销售合同》中万涵公司的合同专用章是伪造的，因此案涉11份《销售合同》不成立。万涵公司亦向一审法院提出了合同专用章鉴定申请。一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签字、盖章或者按手印时合同成立。在签字、盖章或者按手印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经了履行主要义务，对方接受时，该合同成立。因此，判断合同是否成立的标准有二，一是合同双方当事人均签字、盖章或者按手印；二是一方已经履行主要义务，对方接受时，合同成立。本案中，万涵公司主张案涉11份《销售合同》中万涵公司的合同专用章系伪造，即万涵公司并未在案涉合同中盖章，因此合同未成立。但经一审法院审理查明，万涵公司在回复中仪公司的电子邮件中，明确了“之前和贵公司签署

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要有三：1.案涉11份《销售合同》是否成立；2.案涉11份《销售合同》中仪公司是否完成交货义务；3.违约责任的计算。对此，一审法院予以评述如下：一、关于案涉11份《销售合同》是否成立的问题万涵公司认为案涉11份《销售合同》中万涵公司的合同专用章是伪造的，因此案涉11份《销售合同》不成立。万涵公司亦向一审法院提出了合同专用章鉴定申请。一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签字、盖章或者按手印时合同成立。在签字、盖章或者按手印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6154号上诉人（原审被告）：沈阳万涵经贸有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区新兴街19号。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：王淞，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国仪器进出口集团有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号。法定代表人：李亚东。委托诉讼代理人：钱芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴华，男，该……