农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民四终字第294号

崔钟律作为农户代表于1996年1月1日与和龙市龙城镇兴西村村民委员会签订土地承包合同，随即取得诉争土地的土地承包经营权，依法取得的土地承包经营权可以进行流转。2003年12月6日，崔泰国以家庭代表名义将诉争土地流转给郑世臣耕种，双方签订的书面流转合同虽然名为“土地承包转让合同”，但结合2011年3月28日双方重新签订的土地租赁合同，可以认定双方之间并非土地承包经营权的转让，而是一般的土地承包经营权流转，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，一般土地承包经营权的流转并非必须征得发包方村委会的同意，崔泰国以此主张两份合同无效，依据不足。自2003年合同签订以来，双方已实际履行多年，期间其他家庭成员并未主张返还争议土地，且现崔泰国所在农户的其他承包人均已去世，故土地流转是否征得其他家庭成员同意并不影响合同效力。至于合同中将未参加合同签订的人员名字列入、是否书写租金条款等亦不影响合同效力。崔泰国上诉主张无法律和事实依据，不予支持，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人崔泰国负

崔钟律作为农户代表于1996年1月1日与和龙市龙城镇兴西村村民委员会签订土地承包合同，随即取得诉争土地的土地承包经营权，依法取得的土地承包经营权可以进行流转。2003年12月6日，崔泰国以家庭代表名义将诉争土地流转给郑世臣耕种，双方签订的书面流转合同虽然名为“土地承包转让合同”，但结合2011年3月28日双方重新签订的土地租赁合同，可以认定双方之间并非土地承包经营权的转让，而是一般的土地承包经营权流转，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，一般土地承包经营权的流转并非必须征得发包方村委会的同意，崔泰国以此主张两份合同无效，依据不足。自2003年合同签订以来，双方已实际履行多年，期间其他家

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第294号上诉人（原审原告）：崔泰国，男，1969年11月21日生，朝鲜族，农民，现住吉林省和龙市。委托代理人：金勇国，和龙市龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑世臣，男，1978年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省和龙市。上诉人崔泰国因与被上诉人郑世臣土地承包合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2015）和民初字……