聚众斗殴罪 （2016）兵08刑终131号

本院认为：上诉人（原审被告人）雷浩然伙同他人聚众斗殴，并在斗殴中持刀故意捅刺他人身体要害部位，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。上诉人（原审被告人）姜明、李佳思伟、刘才愉、查某、张某某、陈施远、康乐、杨某某、王某某、李旭洲、张某、董某、原审被告人权某某、段文龙在石河子市公共场所聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人李佳思伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪数罪并罚。关于上诉人雷浩然提出其行为应认定为故意伤害罪的意见。经查，上诉人雷浩然在聚众斗殴期间，持刀故意捅刺被害人南某某心脏及头臂干动脉等要害部位，致被害人死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应当认定为故意杀人罪。因此，对上诉人雷浩然的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人李佳思伟提出其在故意伤害案中积极赔偿被害人损失的意见。经查，上诉人李佳思伟故意伤害郑某某后，赔偿了其经济损失，取得了被害人的谅解，该情节一审法院在对其故意伤害罪量刑时已充分体现。因此对于上诉人李佳思伟的该项上诉意见，本院不予采纳

原审被告人雷浩然不服，提出上诉的主要理由为：其系酒后实施的犯罪行为，其主观上没有杀人的动机，其行为应认定为故意伤害罪，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人李佳思伟不服，提出上诉的主要理由为：1、其在故意伤害案中积极抢救被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；2、在聚众斗殴案件中其具有坦白情节，并能赔偿被害人的部分损失，一审判决未充分体现，请求二审法院依法改判。原审被告人刘才愉不服，提出上诉的主要理由为：其并不是聚众斗殴的首要分子，也没有持械斗殴，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人姜明不服，提出上诉的主要理由为：其具有自首、立功情节，一审判决未充分体现，请求二审法院依法改判。原审被告人陈施远不服，提出上诉的主要理由为：其并未殴打南某某，且在本案中系从犯，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人的意见与陈施远的上诉理由一致。原审被告人康乐不服，提出上诉的主要理由为：其并未殴打南某某，且具有自首情节，一审判决未充分体现，请求二审法院依法改判。其辩护人的意见与康乐的上诉理由一致。原审被告人王某某不服，提出上诉的主要理由为：其并未到

꛷浩然故意杀人罪、李佳思伟故意伤害、聚众斗殴罪、刘才愉等人聚众斗殴罪二审刑事附带民事判决书新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）兵08刑终131号：新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人雷浩然犯故意杀人罪，被告人李佳思伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人姜明、刘才愉、权某某、查某、张某某、陈施远、康乐、杨某某、王某某、李旭洲、张……