合同纠纷 （2021）黔03执复11号

该院根据发生法律效力的（2019）黔0321民初5337号民事调解书立案执行，符合法律规定。异议人所持调解书错误的理由不能成立。播州区法院裁定：驳回异议人吕登凯的异议请求。复议申请人吕登凯以相同事由向本院申请复议，请求撤销播州区法院（2020）黔0304执异55号裁定，驳回申请执行人的执行申请。本院查明的事实与播州区法院查明的事实一致。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人吕登凯对执行依据提出异议不符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。对吕登凯的异议应裁定驳回申请，播州区法院驳回异议请求不当，本院予以纠正。其诉求可向作出执行依据的法院提出申诉，通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异

该院根据发生法律效力的（2019）黔0321民初5337号民事调解书立案执行，符合法律规定。异议人所持调解书错误的理由不能成立。播州区法院裁定：驳回异议人吕登凯的异议请求。复议申请人吕登凯以相同事由向本院申请复议，请求撤销播州区法院（2020）黔0304执异55号裁定，驳回申请执行人的执行申请。本院查明的事实与播州区法院查明的事实一致。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人吕登凯对执行依据提出异议不符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复11号复议申请人（被执行人）：吕登凯，男，汉族，1972年1月30日出生，住遵义市播州区。申请执行人：田维明，男，汉族，1979年9月12日出生，住播州区。复议申请人吕登凯不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异55号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。播州区人民法院依据生效的（2019）……