机动车交通事故责任纠纷 （2015）岩民终字第598号

因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，但原告未能举证证明其修车时间进而证明其租车时间的合理性，结合本案的实际情况、参照当地租车市场价格，本院酌情认定修车时间以10天为宜、租车价格按250元／天计算，即原告的合理租车费为2500元（250元／天×10天）。原审判决认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，公安机关交通管理部门认定原告苏亮新不负事故责任、被告马世权负事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案的侵权人马世权系在从事雇佣活动过程中发生交通事故致人损害，故原告的损失应由马世权的雇主即被告薛行才承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告马世权负事故全部责任，对事故的发生存在重大过错，因此，应当与其雇主薛行才对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失为租车费2500元。根据交强险及商业三者险保险条款约定：被保险机动车发生事故，致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故原告要求

因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，但原告未能举证证明其修车时间进而证明其租车时间的合理性，结合本案的实际情况、参照当地租车市场价格，本院酌情认定修车时间以10天为宜、租车价格按250元／天计算，即原告的合理租车费为2500元（250元／天×10天）。原审判决认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，公安机关交通管理部门认定原告苏亮新不负事故责任、被告马世权负事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案的侵权人马世权系在从事雇佣活动过程中发生交通事故致

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第598号上诉人（原审被告）薛行才，男，1975年1月3日出生，汉族，经商，住福建省福清市。委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏亮新，男，1980年4月10日出生，汉族，个体户，住福建省永定县。原审被告马世权，男，1977年10月15日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市……