建设工程分包合同纠纷 (2016)最高法民再311号

案号
(2016)最高法民再311号
法院
最高人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2017
地域
全国
裁判日期
2017-04-01

裁判要旨

《合作协议书》约定宜轩公司已指定江西一建作为项目的总承包施工单位,由玉立公司指派项目经理应聘作为江西一建成都分公司的项目总经理,玉立公司组建项目部与江西一建成都分公司签订《内部承包合同》。江西一建或其分公司享有的《内部承包协议》的权利义务视为甲方享有的本协议权利和义务,玉立公司指定的项目部和项目部经理享有的《内部承包合同》的权利义务视为玉立公司享有本协议权利和义务,本协议约定的与《内部承包合同》的权利义务是同一权利义务,不能重复享有和履行。玉立公司指定的项目部向江西一建成都分公司交纳工程总价款1%的管理费,该款由宜轩公司支付玉立公司工程款中按比例代扣。该《合作协议书》的内容是宜轩公司将胥家镇实新村灾民安置小区项目工程发包给玉立公司,并向其支付工程款,表明宜轩公司与玉立公司建立了建设工程施工合同关系。根据查明的事实,合同是由玉立公司实际履行的,没有证据证明徐胜甫是实际施工人;宜轩公司是工程的发包方,虽然在协议中约定工程指定由江西一建作为总承包单位,但江西一建并未实际施工。二审中宜轩公司提供的证据,均是在工程竣工后形成的,不能证明案涉工程由江西一建完成。《合作协议书》载明,《内部承包协议》

摘要

《合作协议书》约定宜轩公司已指定江西一建作为项目的总承包施工单位,由玉立公司指派项目经理应聘作为江西一建成都分公司的项目总经理,玉立公司组建项目部与江西一建成都分公司签订《内部承包合同》。江西一建或其分公司享有的《内部承包协议》的权利义务视为甲方享有的本协议权利和义务,玉立公司指定的项目部和项目部经理享有的《内部承包合同》的权利义务视为玉立公司享有本协议权利和义务,本协议约定的与《内部承包合同》的权利义务是同一权利义务,不能重复享有和履行。玉立公司指定的项目部向江西一建成都分公司交纳工程总价款1%的管理费,该款由宜轩公司支付玉立公司工程款中按比例代扣。该《合作协议书》的内容是宜轩公司将胥家镇实

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2016)最高法民再311号再审申请人(一审被告、二审上诉人):江西省宜轩投资实业有限公司。法定代表人:章平生,该公司董事长。委托诉讼代理人:朱如兵,上海市建纬(南昌)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司。法定代表人:邱定甫,该公司董事长。委托诉讼代理人:谭和平,湖北泰元律师事务所律师。原审被告:江西省第……