不当得利纠纷 （2017）皖13民终1379号

王春雷与王继伟系堂兄弟关系，生活在同一村，二人共同出资以其中一人名义与村委会签订承包合同，合伙承包土地进行经营符合农村生活常理。虽双方并无书面合伙协议，但结合证人证言、双方共同出资行为及在获得承包收益款后王继伟支付承包款的事实，足以认定王春雷与王继伟之间客观上存在合伙关系。王继伟、王敏辩称系借取王春雷10000元，在卖树获得钱款后归还，自2008年借钱至2016年归还，相距八年时间，其间王春雷未曾催讨，王继伟亦未主动归还，显然有违日常生活常理，因而王继伟、王敏的这一辩称不能成立。合伙经营积累的财产，归合伙人共有，本案中王继伟、王敏出售承包所得112000元，根据王春雷与王继伟出资比例，王春雷依法应分得承包所得37333元，现王继伟已主动支付了10000元，王春雷主张27333元有事实依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，王继伟、王敏占有上述款项并无法律依据，且致使王春雷受到损失，因而应依法返还，故王春雷关于判令王继伟、王敏返还不当得利27333元的诉讼请求于法有据，应予支持。王继伟与胡海峰达成树木买卖协议时，其向胡海峰出示了与村委会所签的

王春雷与王继伟系堂兄弟关系，生活在同一村，二人共同出资以其中一人名义与村委会签订承包合同，合伙承包土地进行经营符合农村生活常理。虽双方并无书面合伙协议，但结合证人证言、双方共同出资行为及在获得承包收益款后王继伟支付承包款的事实，足以认定王春雷与王继伟之间客观上存在合伙关系。王继伟、王敏辩称系借取王春雷10000元，在卖树获得钱款后归还，自2008年借钱至2016年归还，相距八年时间，其间王春雷未曾催讨，王继伟亦未主动归还，显然有违日常生活常理，因而王继伟、王敏的这一辩称不能成立。合伙经营积累的财产，归合伙人共有，本案中王继伟、王敏出售承包所得112000元，根据王春雷与王继伟出资比例，王春雷依

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1379号上诉人（原审被告）：王继伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：王敏，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春雷，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托……