机动车交通事故责任纠纷 （2015）庆中民终字第624号

本案的焦点问题：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司在本起交通事故中所承担的赔偿责任比例是否适当。上诉人在二审审理中提交的《机动车保险条款》虽约定有“保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”，但根据《保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，上诉人未就该项约定向投保人作出明确的说明或作出足以引起投保人注意的提示，故该约定并不具有合同效力。对合同相对方并无约束力。同时，原审判处的4：6责任比例，也在主次责任范围之内，并无明显不妥之处。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定

本案的焦点问题：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司在本起交通事故中所承担的赔偿责任比例是否适当。上诉人在二审审理中提交的《机动车保险条款》虽约定有“保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”，但根据《保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，上诉人未就该

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第624号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司。负责人张向弛，该公司总经理。委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊忠。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石粉兰。委托代理人张治涛。被上诉人（原审原告）张玉玉。被上诉人（原审原告）张斌斌。原审被告姚亮宏。……