牧业承包合同纠纷 （2013）赤民一终字第1428号

二上诉人所主张的二被上诉人将其40只绵羊出售给二上诉人，承包羊的协议已经履行完，不应该返还绵羊及给付承包费的上诉理由，因上诉人未能提供充分有效的证据能证明上诉人已经买被上诉人40只绵羊的主张，也未提供返还40只绵羊和给付承包费的相关证据，原审依据双方签订的承包羊的协议判决上诉人返还被上诉人绵羊及给付承包费并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人承担，邮寄费80元由二上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　李子波审判员　　莲　荣审判员　　孟　和二〇一四年一月九日书记员　　孙　皓 关注

二上诉人所主张的二被上诉人将其40只绵羊出售给二上诉人，承包羊的协议已经履行完，不应该返还绵羊及给付承包费的上诉理由，因上诉人未能提供充分有效的证据能证明上诉人已经买被上诉人40只绵羊的主张，也未提供返还40只绵羊和给付承包费的相关证据，原审依据双方签订的承包羊的协议判决上诉人返还被上诉人绵羊及给付承包费并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人承担，邮寄费80元由二上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　李子波审判员　　莲　荣审判员　　孟　和二〇一

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民一终字第1428号上诉人（原审被告）沈发，男，1955年9月8日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）张春华，女，1956年10月20日出生，汉族，职工。（系沈发之妻）二上诉人委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任廉，男，1941年11月26日出生，汉族，职工。被上诉人（原审原告）张桂珍，女，1951年11月……