机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第816号

被上诉人何新强在本案中提出的诉讼请求在金额和项目上与（2013）穗从法民一初字第938号案有差异，对其起诉不应认定为重复诉讼，原审法院对何新强在本案中的诉讼请求予以审理并作出判决并无不当。被上诉人黄某提交的证据表明粤A×××××号小轿车已经在有效期内进行了安全技术检验并合格，故上诉人主张不予赔偿没有依据。何新强因处理本次事故引起的误工费、交通费属于实际损失，上诉人应予赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　罗　毅二〇一四年三月十七日书　记　员　　王嘉宝刘合安

被上诉人何新强在本案中提出的诉讼请求在金额和项目上与（2013）穗从法民一初字第938号案有差异，对其起诉不应认定为重复诉讼，原审法院对何新强在本案中的诉讼请求予以审理并作出判决并无不当。被上诉人黄某提交的证据表明粤A×××××号小轿车已经在有效期内进行了安全技术检验并合格，故上诉人主张不予赔偿没有依据。何新强因处理本次事故引起的误工费、交通费属于实际损失，上诉人应予赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第816号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明。委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何新强，男，汉族，1966年2月21日出生。被上诉人（原审被告）：黄炳林，男，1993年4月14日出生。被上诉人（原审被告）：刘焕琼，女，1970年5月3日出生。上诉人中国人民……