机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终4264号

本案中潘建英因事故受伤后治疗无效死亡，故受害方为处理事故及丧葬事宜必然导致相应的误工损失，关于费用的金额，结合事故的实际情形，原审法院认为以3人次、7天、100元/人/天计算为合理，故酌定该项费用为2100元。2、交通费：受害方主张交通费1000元，原审被告认为金额过高，认可交通费500元。原审法院认为潘建英在交通事故中死亡，其家属处理事故、丧葬事宜必然发生一定的交通费用，故酌定该项费用为700元。3、精神抚慰金：受害方主张精神抚慰金50000元，原审被告认为该项金额应按责任比例予以确认。原审法院认为，本案所涉交通事故致潘建英死亡，根据交警出具的《事故证明》，该起事故的责任无法认定，且潘建英系非机动车一方，故受害方现主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，原审法院予以支持。4、护理费：受害方主张护理期为23天，按100元/天计算，共计2300元。原审被告认为潘建英已因事故死亡，不应支持护理费。原审法院认为，根据受害方提交的医院出具的死亡记录，潘建英在死亡前曾在医院住院抢救治疗23天，对于该期间根据其当时的受伤程度必然需要相应的护理，现其主张按100元/天计算护理费，与潘建英的受伤情况

本案中潘建英因事故受伤后治疗无效死亡，故受害方为处理事故及丧葬事宜必然导致相应的误工损失，关于费用的金额，结合事故的实际情形，原审法院认为以3人次、7天、100元/人/天计算为合理，故酌定该项费用为2100元。2、交通费：受害方主张交通费1000元，原审被告认为金额过高，认可交通费500元。原审法院认为潘建英在交通事故中死亡，其家属处理事故、丧葬事宜必然发生一定的交通费用，故酌定该项费用为700元。3、精神抚慰金：受害方主张精神抚慰金50000元，原审被告认为该项金额应按责任比例予以确认。原审法院认为，本案所涉交通事故致潘建英死亡，根据交警出具的《事故证明》，该起事故的责任无法认定，且潘建英系

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4264号上诉人（原审被告）：宋国庆。委托诉讼代理人：张印泉。被上诉人（原审原告）：黄生。被上诉人（原审原告）：黄燕。委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。（代理上述二被上诉人）原审被告：苏州市吴中区甪直车坊金鑫货物打包服务站，住所地江苏省苏州市吴中区甪直车坊前港村。经营者：冯祥。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工……