产品责任纠纷 （2021）云25民终215号

（一）关于本案案由如何确定的问题。本案立案案由为产品责任纠纷，审理过程中，原告代理人明确要求本案按财产损害赔偿纠纷进行审理。一审法院认为，案由的确定需要结合原告所诉主张与案件事实综合进行分析判断。本案中，原告主张的除草剂套餐属于农药合剂，其购买的除草套餐外包装袋正面特别标注“中转便民袋使用更科学（此包装非农药包装袋，产品登记信息及说明详见内包装），意为农民提供使用方便。使用方法请咨询当地经销商”，该包装袋不属于产品外包装，而农药合剂是将几种农药调和使用，只是一种使用方法，而并非是一种产品更不能构成缺陷产品，不能适用产品责任法中关于举证责任倒置的规定。原告主张对生姜损失进行赔偿，实际不是对农药质量进行确认，也不是对三种农药合剂进行质量确认，因而定为产品质量纠纷不适合。因此，本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。（二）关于被告销售的生姜专用苗后除草套餐与原告种植的生姜减产是否具有因果关系；如有因果关系，原告主张的720195元损失应否支持的问题。一审法院认为，因果关系问题是本案审理的重点。本案中，原告在被告店内购买的生姜专用苗后除草套餐袋内均为除草剂，众所周知，除草剂是可使杂草彻底地或选择地发

（一）关于本案案由如何确定的问题。本案立案案由为产品责任纠纷，审理过程中，原告代理人明确要求本案按财产损害赔偿纠纷进行审理。一审法院认为，案由的确定需要结合原告所诉主张与案件事实综合进行分析判断。本案中，原告主张的除草剂套餐属于农药合剂，其购买的除草套餐外包装袋正面特别标注“中转便民袋使用更科学（此包装非农药包装袋，产品登记信息及说明详见内包装），意为农民提供使用方便。使用方法请咨询当地经销商”，该包装袋不属于产品外包装，而农药合剂是将几种农药调和使用，只是一种使用方法，而并非是一种产品更不能构成缺陷产品，不能适用产品责任法中关于举证责任倒置的规定。原告主张对生姜损失进行赔偿，实际不是对农药质

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终215号上诉人（原审原告）：官建林，男，1977年6月14日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭小兰，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒙自市昊禾田农资有限公司，住所地：云南省蒙自市观音桥农副产品批发市场C6-9……