运输合同纠纷 （2014）漳民初字第66号

因本案原告郭素花系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，在诉讼程序方面按照涉外民事诉讼程序的法律规定办理。双方的运输合同履行地为福建省漳州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及最高人民法院《关于指定福建省漳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》等规定，本院对本案具有管辖权。本案当事人未选择合同争议应适用的法律，由于本案运输合同的履行地在福建省漳州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即中华人民共和国法律。被告陈必龙委托原告郭素花运输废纸，双方虽未订立书面合同，但已实际履行，双方之间的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告举证的欠条系陈必龙本人书写并经其签名、摁指印确认，欠条的内容系双方真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，应认定合法有效。欠条载明，截止2011年12月1日，陈必龙尚欠郭素花运费72000元，并承诺于8日

因本案原告郭素花系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，在诉讼程序方面按照涉外民事诉讼程序的法律规定办理。双方的运输合同履行地为福建省漳州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及最高人民法院《关于指定福建省漳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》等规定，本院对本案具有管辖权。本案当事人未选择合同争议应适用的法律，由于本案运输合同的履行地在福建省漳州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第66号原告郭素花，女，1964年7月1日出生。被告陈必龙，男，1962年10月8日出生。原告郭素花与被告陈必龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素花到庭参加诉讼，被告陈必龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭素花诉称，2011年间，被告陈必龙委托……