机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终4729号

对于争议焦点1，首先，从交强险的立法本意和立法精神来看，交强险的设立目的，是保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。该案所涉车辆系特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生在作业过程中的。因工作场所中的作业事故遭受损害的人同样也是受害人，与交通事故的受害人没有本质区别，应得到同样的社会救济保障。其次，中国保险监督管理委员会在2008年12月5日的保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确指出，“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”该案事故系特种车辆在进行操作时操作员操作不当所致，属于交强险的保险范畴，故史带保险安徽分公司应当在交强险限额内赔付黄其国的合理损失。对于争议焦点2，事故车辆在史带保险安徽分公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，现史带保险安徽分公司没有证据证明本案存在免赔的情况，故其理应在商业三者险范围内对黄其国因事故造成的损失进行赔付。对于争议焦点3，该案事故发生在工地内，并非公路等公众通行的场所，故相关派出所系认定该类事故的

对于争议焦点1，首先，从交强险的立法本意和立法精神来看，交强险的设立目的，是保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。该案所涉车辆系特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生在作业过程中的。因工作场所中的作业事故遭受损害的人同样也是受害人，与交通事故的受害人没有本质区别，应得到同样的社会救济保障。其次，中国保险监督管理委员会在2008年12月5日的保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确指出，“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”该案事故系特种车辆在

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4729号上诉人(原审被告)史带财产保险股份有限公司安徽分公司，营业地安徽省合肥市。负责人刘敏俊，该公司总经理。委托代理人章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄其国，男，1967年12月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简……