机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终1069号

常天文驾驶的×××／×××重型货车在被告中财保大同分公司投保限额为300000元的车上人员责任险（司机），被告中财保大同分公司出具保单，保险合同成立并生效。×××／×××重型货车在保险期间内发生保险事故，常天文作为×××／×××重型货车的驾驶人，因其在事故中死亡，原告作为常天文的继承人，依据保险合同约定主张被告中财保大同分公司在车上人员责任险限额内赔偿300000元，符合法律规定，应予支持。被告中财保大同分公司辩称常天文系无证驾驶，属于免赔情形，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，因此免责条款的适用前提是保险人应对免责条款作出明确提示和说明义务，驾驶人无证驾驶属于法律规定的禁止性行为，但保险人仍应履行向投保人或被保险人就免责条款进行提示和说明的义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力，本案被告中财保大同分公司未提供证据证明就免

常天文驾驶的×××／×××重型货车在被告中财保大同分公司投保限额为300000元的车上人员责任险（司机），被告中财保大同分公司出具保单，保险合同成立并生效。×××／×××重型货车在保险期间内发生保险事故，常天文作为×××／×××重型货车的驾驶人，因其在事故中死亡，原告作为常天文的继承人，依据保险合同约定主张被告中财保大同分公司在车上人员责任险限额内赔偿300000元，符合法律规定，应予支持。被告中财保大同分公司辩称常天文系无证驾驶，属于免赔情形，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1069号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:山西省大同市新建南路**。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，1978年11月8日出生，住山西省大同市平城区正殿街**，系该公司员工。委托诉讼代理人：李某2，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常某1，男，汉族，1940年12……