机动车交通事故责任纠纷 （2014）玉中民三终字第28号

被上诉人李香所有的粤A＊＊＊**号轿车在本案事故中严重受损，既有兴业交管大队的事故认定书予以认定，亦经南宁奔驰汽车4S店及广西评值公司两次评估鉴定证实，二审中被上诉人李香提供的维修费票据并未超过上述两家机构的评估结论，维修费票据金额符合客观事实，保险单亦系本案事故发生前后粤A＊＊＊**号轿车投保事实的真实反映，上诉人及被上诉人核工业二二公司对上述证据虽有异议，但未能提供充分证据予以推翻，本院对被上诉人李香提供的上述证据予以认可和采用。经本院审理查明：一审查明的事实除认定维修费为469800元有误，应为460923元外，其余认定属实，本院予以确认。另查明：二审庭审中，李香明确不申请追加本案事故另一车辆即桂09-534**号多功能拖拉机的车主全春为本案当事人参加诉讼。黎昭安主张鄂E1＊＊**号轿车系其从广州二手车市场购买所得，该车的保险也是其购买，与核工业二二公司无关。一审庭审笔录显示审判长已当庭宣布了合议庭组成人员及法庭记录书记员，上诉人的委托代理人当庭表示不申请回避。本院认为：本案交通事故，兴业交管大队认定由黎源承担全部责任，文某甲和全春无事故责任正确，各方对此认定亦无异议，本院对该认

被上诉人李香所有的粤A＊＊＊**号轿车在本案事故中严重受损，既有兴业交管大队的事故认定书予以认定，亦经南宁奔驰汽车4S店及广西评值公司两次评估鉴定证实，二审中被上诉人李香提供的维修费票据并未超过上述两家机构的评估结论，维修费票据金额符合客观事实，保险单亦系本案事故发生前后粤A＊＊＊**号轿车投保事实的真实反映，上诉人及被上诉人核工业二二公司对上述证据虽有异议，但未能提供充分证据予以推翻，本院对被上诉人李香提供的上述证据予以认可和采用。经本院审理查明：一审查明的事实除认定维修费为469800元有误，应为460923元外，其余认定属实，本院予以确认。另查明：二审庭审中，李香明确不申请追加本案事故另

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第28号上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。负责人李泽标，总经理。委托代理人熊振华，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李香。委托代理人钟吉林、徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黎源。被上诉人（一审被告）黎昭安。上述两被上诉人的共同委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。被上……