财产损害赔偿纠纷 （2019）吉02民终3049号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于洪涛主张采石场、韩铭赔偿因采石放炮对其财产造成的损失，并于2018年8月8日提交了鉴定申请书，要求对“1.对被申请人放炮震动行为与申请人家房屋及圈舍房屋损失是否存在因果关系及参与度进行鉴定；2.对申请人被震裂的房屋和一处圈舍的实际维修损失进行价格鉴定。”一审法院先后两次委托鉴定机构对于洪涛申请事项进行鉴定，但所抽取的鉴定机构最后都无法对申请事项进行鉴定，退卷并终止鉴定。于洪涛庭审时也未提交任何证据证明其财产损失与采石场的爆破行为存在因果关系及参与程度（于洪涛后申请对震动与其财产损失的因果关系鉴定，与原鉴定申请系同一鉴定内容），故对其请求不予支持。于洪涛待证据完备后，可另行起诉。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回于洪涛的诉讼请求。案件受理费50元，由于洪涛负担。二审中，当事人

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于洪涛主张采石场、韩铭赔偿因采石放炮对其财产造成的损失，并于2018年8月8日提交了鉴定申请书，要求对“1.对被申请人放炮震动行为与申请人家房屋及圈舍房屋损失是否存在因果关系及参与度进行鉴定；2.对申请人被震裂的房屋和一处圈舍的实际维修损失进行价格鉴定。”一审法院先后两次委托鉴定机构对于洪涛申请事项进行鉴定，但所抽取的鉴定机构最后都无法对申请事项进行鉴定，退卷并终止鉴

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3049号上诉人（原审原告）：于洪涛，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭双权,吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区张强采石场有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：韩铭。被上诉人（原审被告）：韩铭，住吉林省长春市朝阳区。上诉人于洪涛因与被上诉人吉林市昌邑区张强采石场有限公司（以下简称采石场）、韩铭财……