种植、养殖回收合同纠纷 （2015）普中民终字第520号

1、许进美是否是本案适格原告的问题，原、被告双方于2007年口头约定橡胶树承包管理协议，虽系口头约定，但二原告属夫妻关系，一直共同管理和种植橡胶树，期间被告并未提出任何异议，能证实实际履行合同的也系原告两人。故签订橡胶园管、养、割承包合同虽然只有张进红一人签字，但从庭审查明情况来看，许进美也是合同相对方，为本案适格原告。2、被告是否应支付二原告管理费的问题，被告答辩称原、被告双方自愿终止合同，二原告无权主张管理费，二原告在此期间种植的635棵橡胶树系管理中的工作职责，被告按合同约定支付了橡胶收益的50％，原告主张缺乏事实依据。原审法院认为，虽然原、被告双方签订了终止合同，但对管理费等事宜并未放弃，原告有权针对管理费进行起诉。从原、被告双方约定的利益分配情况看，橡胶树种植的前8年并不产生效益，故二原告自2007年6月至2011年投入了劳动力对橡胶树进行管理，期间被告并未支付任何报酬。而橡胶树自2011年开始陆续割胶，至此，原、被告开始按照协议进行分成，至双方产生矛盾，二原告所管理橡胶树只是部分开割，且产生收益才3年，所产生收益并不能弥补二原告的投入。故二原告主张该1627棵橡胶树管理费，

1、许进美是否是本案适格原告的问题，原、被告双方于2007年口头约定橡胶树承包管理协议，虽系口头约定，但二原告属夫妻关系，一直共同管理和种植橡胶树，期间被告并未提出任何异议，能证实实际履行合同的也系原告两人。故签订橡胶园管、养、割承包合同虽然只有张进红一人签字，但从庭审查明情况来看，许进美也是合同相对方，为本案适格原告。2、被告是否应支付二原告管理费的问题，被告答辩称原、被告双方自愿终止合同，二原告无权主张管理费，二原告在此期间种植的635棵橡胶树系管理中的工作职责，被告按合同约定支付了橡胶收益的50％，原告主张缺乏事实依据。原审法院认为，虽然原、被告双方签订了终止合同，但对管理费等事宜并未放

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第520号上诉人（原审被告）龙加成，男，生于1968年8月20日，汉族，云南省人，胶农，现住孟连县。被上诉人（原审原告）张进红，男，生于1966年10月21日，汉族，云南省人，胶农，现住孟连县。被上诉人（原审原告）许进美，女，生于1973年2月8日，汉族，云南省人，胶农，现住孟连县。二被上诉人委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。……