合同纠纷 （2016）甘09民终435号

上诉人党明生与被上诉人金利宾馆投资人王录仁于2014年1月15日自愿达成的和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据和解协议的约定，乙方（金利宾馆王录仁）给甲方（党明生）核算2013年9月1日至2013年10月5日合作协议内的工资和提前垫付的费用及党明生夫妻两人的押金约计2万元，至2014年3月15日付清。和解协议签订后，2014年3月4日双方对2013年9月份、10月份5天的承包费进行清算，应付上诉人党明生的承包费为13813元。同日上诉人又出具押金1000元及500元的领条各一份。2014年3月17日被上诉人向上诉人通过银行转账支付承包费及押金共计15313元。庭审中，被上诉人陈述应付上诉人的所有费用都包含在已经支付的15313元中，而在上诉人提起诉讼已经生效的肃州区法院（2014）酒肃民一初字第552号民事判决书中也明确表述协议签订后被上诉人已向上诉人支付押金及承包费共计15313元，如双方因该协议的履行及遗留物品的归还发生争议，属另一法律关系，应另案诉讼。可以认定被上诉人已经支付的15313元仅是上诉人的承包费及押金，并不包含购买材料垫付的

上诉人党明生与被上诉人金利宾馆投资人王录仁于2014年1月15日自愿达成的和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据和解协议的约定，乙方（金利宾馆王录仁）给甲方（党明生）核算2013年9月1日至2013年10月5日合作协议内的工资和提前垫付的费用及党明生夫妻两人的押金约计2万元，至2014年3月15日付清。和解协议签订后，2014年3月4日双方对2013年9月份、10月份5天的承包费进行清算，应付上诉人党明生的承包费为13813元。同日上诉人又出具押金1000元及500元的领条各一份。2014年3月17日被上诉人向上诉人通过银行转账支付承包费及押金共计15

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终435号上诉人（原审原告）党明生，男，生于1971年4月22日。被上诉人（原审被告）酒泉市金利宾馆。投资人王录仁。委托代理人雷洁，肃州区总寨法律服务所法律工作者。上诉人党明生因合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人党明生、被……