机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑01民终3303号

上述证据虽不属于法律规定的新证据，但与案件基本事实具有关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一、二款的规定，本院予以采纳。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，刘静茹提交的鉴定意见虽系单方委托形成的，但太平洋财产保险公司并没有提交足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，原审采信该鉴定意见并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审法院根据鉴定意见确定的误工天数和上年度全省职工平均工资标准，确定误工费并无不妥。关于太平洋财产保险公司提出刘静茹已经退休,不存在误工损失的问题。二审期间，刘静茹针对太平洋财产保险公司的上诉主张，提供了工作单位证明和工资发放表，足以证明刘静茹存在误工损失，太平洋财产保险公司的上诉主张不成立。综上，原审判决认定的事实清楚，

上述证据虽不属于法律规定的新证据，但与案件基本事实具有关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一、二款的规定，本院予以采纳。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，刘静茹提交的鉴定意见虽系单方委托形成的，但太平洋财产保险公司并没有提交足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，原审采信该鉴定意见并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3303号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。代表人刘库，总经理。委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘静茹，现住黑龙江省五常市。委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。原审被告高新宇，现住黑龙江省五常市。上诉人中国太平洋财产保险……