排除妨害纠纷 （2016）桂12民终119号

争议杉木罗国龙在1995年即开始种植，到2010年12月10日与天峨县更新乡斌停村民委员会签订《集体林地家庭承包营业合同书》后，又于2012年取得天峨县人民政府颁发的《林权证》，期间罗大平、陈美益均没有提出书面异议，现《林权证》已经发生法律效力，在未经法定程序撤销或变更该《林权证》之前，该《林权证》仍然有效，因此本案的林木、林地权属清楚，不存在争议。2、罗大平、陈美益认为其不存在侵权行为，不应承担任何法律责任。一审法院认为，由于罗大平、陈美益在未享有林木的所有权和林地使用权的情况下，于2012年6月21日向更新乡林业站提出异议申请报告，要求林业站不予以罗国龙、罗海平办理采伐证，其行为直接造成无法办理采伐证，从而被人民法院判决与张文相解除合同，返还张文相林木款118000元，并赔偿张文相14704.03元利息的后果，因此其行为构成妨碍，罗国龙、罗海强要求罗大平、陈美益停止侵害、排除妨碍，不得阻扰办理位于威沟坎19.4亩的杉木采伐证诉请合情合理，应当予以支持，但要求赔偿25000元经济损失的请求，没有事实依据，从本案提供的有效证据来看，能直接证实罗国龙、罗海强所遭受的损失只有（2015）河

争议杉木罗国龙在1995年即开始种植，到2010年12月10日与天峨县更新乡斌停村民委员会签订《集体林地家庭承包营业合同书》后，又于2012年取得天峨县人民政府颁发的《林权证》，期间罗大平、陈美益均没有提出书面异议，现《林权证》已经发生法律效力，在未经法定程序撤销或变更该《林权证》之前，该《林权证》仍然有效，因此本案的林木、林地权属清楚，不存在争议。2、罗大平、陈美益认为其不存在侵权行为，不应承担任何法律责任。一审法院认为，由于罗大平、陈美益在未享有林木的所有权和林地使用权的情况下，于2012年6月21日向更新乡林业站提出异议申请报告，要求林业站不予以罗国龙、罗海平办理采伐证，其行为直接造成无

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终119号上诉人（一审被告）：罗大平，男，壮族，农民，退休职工。上诉人（一审被告）：陈美益，女，壮族，农民。二上诉人共同委托代理人：牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。上诉人（一审原告）：罗国龙，男，壮族，农民。上诉人（一审原告）：罗海强，男，壮族，农民。二上诉人共同委托代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。二上诉人共同委托……