机动车交通事故责任纠纷 （2015）嘉民一终字第94号

交警部门认定被告户耀负事故全部责任，原、被告对该责任认定无异议，本院予以确认。被告瑞和公司作为车辆所有人，在选任车辆保管人时未尽到审慎的注意义务，将车辆交由不具备驾驶资质的人员保管，且无证据证实其与保管人关于禁止使用该车辆的明确约定，对本案损害后果的发生具有一定过错，结合本案实际情况，本院酌情确定瑞和公司对原告人身损害后果承担20%的赔偿责任，户耀承担80%的赔偿责任。被告户耀系华电公司职工，原告无证据证实户耀交通肇事系职务行为，其主张华电公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不予认可，本院根据原告所受伤情酌情保护4400元。原告的损失经法庭核实共计457372.99元，由被告保险公司在机动车强制保险责任保险限额内扣除另一伤者份额外，应承担77%赔偿责任即92400元，超出部分为364972.99元，由被告户耀按其责任比例赔偿291978.39元，扣减其已经给付原告的医疗费96821.43元，实际赔偿195156.96元；被告瑞和公司按其责任比例赔偿72994.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共

交警部门认定被告户耀负事故全部责任，原、被告对该责任认定无异议，本院予以确认。被告瑞和公司作为车辆所有人，在选任车辆保管人时未尽到审慎的注意义务，将车辆交由不具备驾驶资质的人员保管，且无证据证实其与保管人关于禁止使用该车辆的明确约定，对本案损害后果的发生具有一定过错，结合本案实际情况，本院酌情确定瑞和公司对原告人身损害后果承担20%的赔偿责任，户耀承担80%的赔偿责任。被告户耀系华电公司职工，原告无证据证实户耀交通肇事系职务行为，其主张华电公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不予认可，本院根据原告所受伤情酌情保护4400元。原告的损失经法庭

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第94号上诉人（原审原告）徐先自。委托代理人李海龙。委托代理人胡士领。上诉人（原审被告）户耀。被上诉人（原审被告）新疆瑞和新能源技术有限公司。法定代表人鉴明。委托代理人陈立。被上诉人（原审被告）华电嘉峪关新能源有限公司。法定代表人王志军。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。负责人李兵。上诉人徐先自、户耀……