财产损害赔偿纠纷 （2016）闽04民终1246号

现有证据无法证明火宅发生的原因，属认定事实不清。2.涉案山场被烧毁，造成夏世桂经济损失，一审法院未对该事实予以查清认定。将乐供电公司辩称，夏世桂不是本案的适格原告，并且其提起本案诉讼已经超过两年的诉讼时效。涉案山场的失火原因是山场先起火后烧断的电线，本案证人是先看到火烧山，说明证人没有看到电线先断下后引起火灾。案涉山场烧毁森林面积数量证据不足，夏世桂主张的损失没有依据。邓稳清辩称，其对夏世桂的主张没有异议。夏世桂向一审法院起诉请求：1.将乐供电公司赔偿夏世桂经济损失人民币72万元；2.由将乐供电公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：1.2000年10月25日，将乐县人民政府核发了编号为990851号《农村集体山地、林木承包经营权证》。经营权证中载明夏世桂承包的山地、林木中，其中土名为豆芽子山场（32林班5小班2经营小班）的四至界址分别为东至栋、柑桔山，南至造林山，西至板车路，北至栋、柑桔山；面积为5亩；树种为毛竹。同时载明夏世桂享有30年承包经营权。2.2015年12月10日，夏世桂与邓稳清及将乐县漠源乡坡坑村民委员会达成协议，认可夏世桂及邓稳清承包的“豆芽子”山场(32林班5大班1

现有证据无法证明火宅发生的原因，属认定事实不清。2.涉案山场被烧毁，造成夏世桂经济损失，一审法院未对该事实予以查清认定。将乐供电公司辩称，夏世桂不是本案的适格原告，并且其提起本案诉讼已经超过两年的诉讼时效。涉案山场的失火原因是山场先起火后烧断的电线，本案证人是先看到火烧山，说明证人没有看到电线先断下后引起火灾。案涉山场烧毁森林面积数量证据不足，夏世桂主张的损失没有依据。邓稳清辩称，其对夏世桂的主张没有异议。夏世桂向一审法院起诉请求：1.将乐供电公司赔偿夏世桂经济损失人民币72万元；2.由将乐供电公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：1.2000年10月25日，将乐县人民政府核发了编号为990

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽04民终1246号上诉人（原审原告）：夏世桂，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县城关新将南路16号。法定代表人：杨善珍，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑开林，福建明经律师事务所执业律师。第三人：邓稳清……