执行异议之诉 （2019）鲁04民终2549号

关于于刚的诉讼主体地位的问题。该院认为，陈红心虽起诉时将于刚列为第三人，但于刚在答辩时承认王文涛的主张，并反驳陈红心的诉讼请求。根据相关法律规定，于刚的诉讼地位应为被告。关于陈红心是否享有案涉标的物的物权权益，且该物权权益是否能够阻却法院的强制执行问题。该院认为，陈红心与于秀强签订的房屋买卖合同真实、有效，且陈红心已经按照合同的规定支付相应对价，并实际占有和使用。陈红心应当享有案涉标的物的相应物权权益，且该物权权益能够阻却法院的强制执行。于刚、王文涛虽称陈红心与于秀强的买卖不是事实，但未提交相关证据予以证明，故该院对于刚、王文涛的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第四百六十五条之规定，判决：终止对台儿庄区马兰屯镇驻地B区1号楼1号门市两层房产（台儿庄区马兰屯镇阿里山路路南麦凯龙超市对面，东邻健之源大药房，西邻麦香蛋糕房门市房）的强制执行。案件受理费3500元，由王文涛、于刚负担。本院二审查明，陈红心在一审诉讼中，提交了2016年12月其所交的卫生费、水费等发票或收据。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院

关于于刚的诉讼主体地位的问题。该院认为，陈红心虽起诉时将于刚列为第三人，但于刚在答辩时承认王文涛的主张，并反驳陈红心的诉讼请求。根据相关法律规定，于刚的诉讼地位应为被告。关于陈红心是否享有案涉标的物的物权权益，且该物权权益是否能够阻却法院的强制执行问题。该院认为，陈红心与于秀强签订的房屋买卖合同真实、有效，且陈红心已经按照合同的规定支付相应对价，并实际占有和使用。陈红心应当享有案涉标的物的相应物权权益，且该物权权益能够阻却法院的强制执行。于刚、王文涛虽称陈红心与于秀强的买卖不是事实，但未提交相关证据予以证明，故该院对于刚、王文涛的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁04民终2549号上诉人（一审被告、申请执行人）：王文涛，男，汉族，1978年9月7日出生，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：于刚，男，汉族，1976年2月1日出生，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、案外人）：陈红心，男，汉族，1975……