相邻用水、排水纠纷 （2015）遵市法民终字第113号

关于焦点一。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”之规定，判断刘恩远、刘恩芳能否对泡桐树水井提水使用的问题，应从泡桐树水井的使用和灌溉的历史、刘恩远、刘恩芳历史上取水饮用、刘恩远、刘恩芳现在有无取水的水源、刘恩远、刘恩芳在泡桐树水井取水是否影响刘德川、刘德国、刘德海、刘勇、刘光喜、刘光宇的生产生活等方面进行综合分析。首先从历史使用情况看，泡桐树水井原是新寨坡村民和焦园村民的饮水水源和泡桐树水井附近刘德川农田的灌溉水源，刘恩远、刘恩芳从1962年迁入该组居住至2014年5月11日一直使用陆井沟水井的水作为饮用水，未使用泡桐树水井的水作为饮用水源。其次管理维护上看，新寨坡村民自行投资投劳，在九十年代对泡桐树水井进行管理和修缮时，刘恩远、刘恩芳及刘恩远、刘恩芳之父未投资投劳，说明刘恩远、刘恩芳无需使用泡桐树水井的水而未参与水井管理修缮；第三，从使用现状看，刘恩远、刘恩芳仅因为其父死亡，为办理丧事才在泡桐树水井提水使用。此后双方因取水生纠纷后，刘恩

关于焦点一。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”之规定，判断刘恩远、刘恩芳能否对泡桐树水井提水使用的问题，应从泡桐树水井的使用和灌溉的历史、刘恩远、刘恩芳历史上取水饮用、刘恩远、刘恩芳现在有无取水的水源、刘恩远、刘恩芳在泡桐树水井取水是否影响刘德川、刘德国、刘德海、刘勇、刘光喜、刘光宇的生产生活等方面进行综合分析。首先从历史使用情况看，泡桐树水井原是新寨坡村民和焦园村民的饮水水源和泡桐树水井附近刘德川农田的灌溉水源，刘恩远、刘恩芳从1962年迁入

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第113号上诉人（原审原告）刘恩远，男，汉族，1962年5月2日出生，贵州省余庆县人，农民，住余庆县小腮镇哨溪村新寨坡组**号。上诉人（原审原告）刘恩芳，男，汉族，1971年10月30日出生，贵州省余庆县人，农民，住余庆县小腮镇哨溪村新寨坡组**号。二上诉人委托代理人李兴海，贵州夷州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘德川，男，汉……