联营合同纠纷 （2016）粤18民终1052号

一、关于合同的效力。奥特莱斯公司与胡瑞华签订的《奥特莱斯联营合同》、《品牌联营合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应履行合同义务。二、关于合同的解除。奥特莱斯公司胡瑞华于2015年1月12日签订《解除合同协议书》，双方签订的《奥特莱斯联营合同》和《品牌联营合同》已于2015年1月12日解除。三、关于款项的退还。《解除合同协议书》第二条约定：“胡瑞华在签订本合同三天内在清远市日报登报对在2014年11月20日损害奥特莱斯公司名誉权的行为进行赔礼道歉。”和第三条约定：“奥特莱斯公司应在胡瑞华按上述协议第二条进行赔礼道歉后当日向胡瑞华支付上述货款17000元，余下18397元在30天内支付”，胡瑞华已于2015年1月14日在清远日报上刊登《致歉声明》，奥特莱斯公司应按协议约定支付款项。奥特莱斯公司至今只向胡瑞华支付了10000元，显属不当，因此胡瑞华请求奥特莱斯公司支付余下的25397元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止，本院予以支持。四、关于陈静、罗雪芳是否承担连带清偿责任。奥特莱斯公司是有限

一、关于合同的效力。奥特莱斯公司与胡瑞华签订的《奥特莱斯联营合同》、《品牌联营合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应履行合同义务。二、关于合同的解除。奥特莱斯公司胡瑞华于2015年1月12日签订《解除合同协议书》，双方签订的《奥特莱斯联营合同》和《品牌联营合同》已于2015年1月12日解除。三、关于款项的退还。《解除合同协议书》第二条约定：“胡瑞华在签订本合同三天内在清远市日报登报对在2014年11月20日损害奥特莱斯公司名誉权的行为进行赔礼道歉。”和第三条约定：“奥特莱斯公司应在胡瑞华按上述协议第二条进行赔礼道歉后当日向胡瑞华支

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1052号上诉人（原审被告）：胡瑞华，女，汉族。上诉人（原审原）：清远市奥特莱斯投资管理有限公司。法定代表人：陈静。被上诉人（原审被告）：陈静，女，汉族。被上诉人（原审被告）：罗雪芳，女，汉族。上诉人胡瑞华、上诉人清远市奥特莱斯投资管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）与被上诉人陈静、罗雪芳因联营合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民……