民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终5536号

上述款项发生在借款协议签订之前，没有支持上诉人的主张。而实际上，上诉人与被上诉人达成借款协议的时间为2014年11月10日之前，借款协议的日期为日后补写，并非实际借款协议达成日期。被上诉人司书景答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告魏琰鄣、孙金燕、青岛宁泰环境科技发展有限公司、聂元锋、山东恒泰环境科技发展有限公司、魏振坡答辩称：同意上诉人的上诉意见。司书景向一审法院起诉请求：一、宁泰鑫公司、魏琰鄣、孙金燕、宁泰公司、聂元锋、恒泰公司、魏振坡偿还司书景借款本金4000000元及相应利息，支付代理费97500元，共计4097500元；2、宁泰鑫公司、魏琰鄣、孙金燕、宁泰公司、聂元锋、恒泰公司、魏振坡承担自起诉之日起每月2%的利息损失；3、诉讼费及本案相关费用由宁泰鑫公司、魏琰鄣、孙金燕、宁泰公司、聂元锋、恒泰公司、魏振坡承担。庭审中，司书景明确诉讼请求：1、魏琰鄣、宁泰鑫公司、孙金燕偿还司书景借款本金及自合同签订之日起至起诉之日止的利息（借期内利息按照合同约定，逾期利息按照月利率2%计算），本息合计4000000元；二、魏琰鄣、宁泰鑫公司、孙金燕支付利息，以本金

青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、司书景民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终5536号上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。法定代表人：魏振坡，董事长。委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司书景。委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。原审被告：魏琰鄣。原审被告：孙金燕。原审被告：青岛宁泰环境科技发展有限公司。法定代表人：聂元锋，副经理。原……