民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终788号
裁判要旨
被告刘娟是借款担保人。首先，虽《借款协议》抬头处“担保方”处手写改为“见证方”，但从《借款协议》第四条“乙、丙方责任：为确保借款协议的履行，乙、丙方对该项借款承担无限连带责任。担保期限为主债务到期后两年”的内容看，明确被告刘娟（丙方）系借款担保人，对借款承担无限连带责任。其次，被告刘娟作为完全民事行为能力人，在签字时应当进到审查义务，其在《借款协议》落款处签名应视为对协议内容的认可。关于焦点二，原审法院认为，原告实际出借借款95万元。1、2014年4月12日，原告向指定的被告魏琰鄣账户转款43万元，2014年4月14日，案外人常红梅根据原告要求向指定的被告魏琰鄣账户转款10万元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。2、原告提交的证据三录音资料中，原告欲要求被告刘娟为其证明以现金方式支付47万元，虽然被告刘娟在录音中主要与原告争论其在《借款协议》中的身份问题，未直接明确原告以现金方式支付47万元，但认可存在现金交付的情况，只是未对现金交付金额做出明确表示。因此不宜仅以2014年4月12日被告魏琰鄣、孙金燕向原告出具借条中记载“魏琰鄣农业银行胶州支行xx”，认定原告不存在现金交付的情况。
摘要
刘娟、魏琰鄣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终788号上诉人(原审被告)刘娟。委托诉讼代理人：王立红，北京大成（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）魏琰鄣。委托诉讼代理人：王立红，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀霞。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。原审被告：孙金燕。原审被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。法定代表人：魏振坡，……